Судебная практика по банкротству физических лиц: сколько стоит процедура. Изначально предполагалось, что закон о финансовой несостоятельности гражданина поможет заемщику, лишившемуся возможности платить по долгам, избежать давления кредиторов и вывести отношения с ними в правовое поле. Во многом это было связано с экономической необходимостью, хотя к объективным факторами добавлялись и субъективные – коллекторская деятельность привела к тому, что многие люди оказались заложниками практически безвыходной ситуации. Однако впоследствии это решение было изменено, и рассмотрение дел о банкротстве физических лиц отнесено к подведомственности арбитражных судов. Несмотря на то что последние имеют более чем обширную практику работы с делами о банкротстве, данная категория дел имеет свои особенности, связанные, в первую очередь, со спецификой субъекта – гражданина, не занимающегося предпринимательской деятельностью. Рассмотрим, какие пояснения дал Суд. Общие положения. Первое и очень важное разъяснение касается того, какие требования учитываются при определении размера долга физического лица. ВС РФ уточнил, что при возбуждении дел о. Судебная практика по банкротству физ. лиц. Обзор и анализ. Судебная практика — ожидания и реальность. Во время принятия ФЗ о банкротстве физических лиц прогнозировалась высокая нагрузка на Арбитражные суды, связанная с большим количеством заявлений о банкротстве граждан. Но сегодня Федресурс дает следующую картину: За четыре года потребительское банкротство признали российских граждан.
«Техническая» реструктуризация долгов перед их списанием
Общие положения банкротства физических лиц
Статистические данные, публикуемые различными ведомствами и судами, подтверждают, что за банкротством с каждым годом обращается все больше россиян. Данные, представленные судебным департаментом при ВС РФ, показывают, что только за год от долгов удалось освободить около 30 граждан, при этом после завершения банкротства с долгами остались всего человек. Ниже представлен обзор судебной практики на год, раскрывающий позицию Арбитражных судов в отношении имущества должников, признаков несостоятельности, банкротство застройщика жск, преднамеренного банкротства и других интересных банкротство гск последствия. Юристы в своей практике часто сталкиваются с распространенным стереотипом — банкротство возможно, только если у должника рублей долга и просрочка как минимум 3 месяца. Это заблуждение, на самом деле размер долгов вообще не имеет значениячто подтверждается соответствующими судебными постановлениями. В числе прочего суд отметил, что неплатежеспособным гражданин является в том случае, если:.
банкротство физических лиц красноярск стоимость услуг
Обжалование решения суда о банкротстве физического лица
СПИСАНИЕ ДОЛГОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Обзор судебной практики по банкротству физических лиц за год | fcbg
Большой вклад вносят разъяснения Верховного суда по практике применения норм ФЗ. Комментарии и постановления Верховного суда позволили сформулировать ряд важных выводов, которые не были установлены законом и выступают предметом споров, вызывают неоднозначную трактовку судьями и порождают противоречивые решения.
Так, согласно пп. Но многие граждане восприняли это положение весьма буквально и посчитали, что они не смогут объявить себя банкротом, пока сумма задолженности не достигнет тыс. На самом деле указанная величина является условной и разъясняет только те ситуации, когда должник обязан заявить о своей несостоятельности.
Тогда как практически процедура банкротства может быть инициирована должником независимо от суммы задолженности. Для этого предъявляются доказательства финансовой несостоятельности гражданина исполнительные документы, сведения о превышении суммы долга над стоимостью имущества и пр. В то же время по некоторым вопросам однозначных рекомендаций для судов от Верховного суда пока не поступало.
Суд может отказать должнику в признании банкротом как на этапе подачи заявления , так и в ходе самой процедуры. Несмотря на то что суды нередко занимают сторону должников и весьма лояльны к ним, в судебной практике есть и случаи отказов в банкротстве. Они могут быть связаны с невыполнением законодательных требований:.
Суд отказался принимать заявление от потенциального банкрота, так как им не были предоставлены документы , подтверждающие :. Помимо прочего, у должника отсутствовало имущество для погашения задолженности. В этом случае должник подал заявление без приложения большинства документов, которые обязательны по нормам ФЗ.
Это служит подтверждением, что подача заявления о своей финансовой несостоятельности требует существенной подготовки и проработки. Отказать в банкротстве суд может не только самим должникам, но и его кредиторам и уполномоченным органам.
А вот отсутствие имущества в собственности не является поводом для отказа в приеме заявления и прохождении процедуры. В нем гражданка указала размер своих ежемесячных доходов и остаток по счету в 92 р. Суд принял решение, что реструктуризация невозможна и перешел к этапу реализации. Движимое и недвижимое имущество у гражданки отсутствовало, но суд признал ее банкротом и списал все долги без фактической реализации и их погашения.
Это лишний раз подтверждает, что отсутствие имущества — не причина для отказа от банкротства. Так, по результатам банкротства суд может принять решение о неосвобождении гражданина от долгов. Примерами таких прецедентов являются:. Особенность банкротства ипотечных заемщиков состоит в том, что залоговое имущество подлежит изъятию и продаже, даже если речь идет о единственном жилье.
Практически все дела о банкротстве граждан заканчиваются изъятием ипотечной квартиры и ее реализации для погашения требований перед кредиторами. Но есть некоторые исключения, когда банки из-за своих ошибок лишались права требования в отношении залогового жилья.
Он неоднократно жаловался в суд на необходимость исправления его положения в реестре как залогодержателя.
В результате дело завершилось отказом Сбербанку в требованиях, и он участвовал в процессе на общих основаниях без привилегированного статуса. Ипотечное жилье было признано единственным для должника и было исключено из конкурсной массы.
В результате квартиру должник сохранил, а его долги списали. Квартира также сохранилась за банкротом, с которого списали все долги.
Но обычно банки не допускают подобных ситуаций и своевременно подают документы в суд. Он ходатайствовал перед судом включить квартиру в конкурсную массу, так как должник там фактически не живет, а проживает с родителями. При этом суд отказал управляющему, сославшись на то, что квартира родителей не является его собственностью, а арендуется по договору социального найма у муниципалитета.
В результате возник долг, потом было инициировано банкротство организации. Интересно, что в результате с кредиторами было заключено соглашение, то есть банкротство так и не состоялось, однако в отношении руководителя все же завели уголовное производство на основании фактов неосновательного обогащения и признаков преднамеренности.
Также можно привести постановление горсуда в г. Тем не менее, для руководства юрлиц уголовная ответственность — это лучшая альтернатива грозящей субсидиарной ответственности. Разница заключается в последствиях :.
Определенное имущество не может быть изъято за долги, и к нему причисляется единственное жилье должника. В связи с этим возникают споры в отношении такой недвижимости — что вообще стоит считать таким жильем? Особенно, если у должника в собственности несколько квартир или домов. Ниже представлены интересные случаи из решений судов о признании банкротами физических лиц.
В результате было принято решение исключить 3-комнатную квартиру из конкурсной массы, несмотря на возражения других участников процесса. В своем решении суд сослался на следующие факторы :. У должника в собственности есть 4 коттеджа и 4 квартиры.
У близких родственников — у супруга, у матери, тоже есть недвижимость. В процессе банкротства должник зарегистрировала своих родственников в одной из квартир, в отношении которой в дальнейшем было подано ходатайство об исключении из конкурсной массы. В дальнейшем эту квартиру и исключили, причем решение было одинаковым в 3-х судах разных инстанций.
При этом кредиторы ходатайствовали об исключении другой квартиры, которая меньше по количеству квадратных метров в 2 раза. Суды руководствовались следующими факторами :. Рассматривалось в АС Западно-Сибирского округа.
У должника была выявлена следующая собственность:. Должник ходатайствовал об исключении дома в качестве единственного жилья, однако суды разных инстанций отказали в просьбе по следующим причинам :. Таким образом, мы видим, что судебная практика в рамках банкротства по кредитам физических лиц весьма противоречива.
Если в одном деле суд полностью становится на сторону должника, исключая более дорогостоящее имущество, и, признавая его единственным жильем, то в другом деле суд запросто может признать единственным жильем часть небольшой жилой квартиры, признав загородный дом, целиком принадлежащий банкроту, имуществом, пригодным для реализации.
И сложно предсказать, как обернется дело в последующем аналогичном процессе — особенности банкротства физических лиц заключаются в том, что здесь имеют значение различные обстоятельства. И, напоследок, еще один интересный случай, который демонстрирует, что в случае, если будут обнаружены какие-то действия со стороны должника, направленные на причинение ущерба кредиторам , он рискует не только не списать долги, но и лишиться единственного жилья.
В ходе процедуры банкротства выявлено, что у должника в собственности есть только один объект недвижимости, который заявлен как единственное жилье. Должник, соответственно, ходатайствует об исключении. Если суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, то суды высших инстанций не поддержали данное решение, и направили дел на новый пересмотр.
Таким образом, в кассации была продемонстрирована позиция, что суд не будет защищать имущество, которое по факту не является единственным жильем банкрота, хотя и заявлено, и формально является таковым. Как сделать банкротство по кредитам с минимальными рисками? Заручиться поддержкой профессиональных юристов! Наши специалисты регулярно отслеживают последние изменения законодательства , судебную практику и обсуждение спорных моментов в делах о банкротстве физлиц.
Обратившись к нам, Вы сможете рассчитывать на адекватную правовую оценку шансов на списание долгов, помощь в сохранении имущества, поддержку в зале суда. Наши выигранные дела свидетельствуют, что добиться успеха и отстоять интересы клиента можно даже в самых сложных ситуациях!
Андрей Холуев. Оставьте свой телефон, специалист перезвонит через 1 минуту и ответит на ваши вопросы. Это бесплатно. Жду звонка. Даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности «Федеральный Центр Банкротства Граждан».
Федеральный Центр Банкротства Граждан. Банкротство физических лиц: ТОП-обзор судебной практики за год. Автор статьи:. Что следует считать банкротством физлица? Когда может последовать отказ в банкротстве физического лица?
Получить Консультацию. Адвокат по банкротству граждан. Банкротство — единственный законный способ освобождения от долгов. Только Арбитражный суд может признать гражданина-должника банкротом.
Автор статьи: Максим Поляк. Член Адвокатской палаты г.
Один день в суде — Как вводится процедура банкротства
