Верховный суд коллегия по экономическим спорам

верховный суд коллегия по экономическим спорам
«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 ()» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ). Судебная коллегия по экономическим спорам. Судебная коллегия по экономическим спорам. Разрешение споров, возникающих из вещных правоотношений. Разрешение споров, вытекающих из обязательственных отношений. Процессуальные вопросы. Разрешение споров, возникающих из публичных правоотношений. Открыть полный текст документа. споров, возникающих из вещных правоотношений >>. Гражданский кодекс (ГК РФ). Жилищный к. Представляю Вашему вниманию свежий Обзор практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (за сентябрь года). Для удобства прочтения Обзор разбит на следующие тематические блоки:Блок I. Вопросы несостоятельности (банкротства)Блок II. Вопросы обязательственного права Блок III. Вопросы корпоративного права Блок IV. Вопросы ресурсоснабжения Блок V. Вопросы третейского разбирательства Блок VI. Процессуальные вопросы Блок VII.  Обзор практики Верховного Суда РФ (Судебная коллегия по экономическим спорам) за сентябрь года. Отрасль права: Гражданское право. — Сфера практики: Разрешение споров. Председателем Судебной коллегии Верховного суда по экономическим спорам и заместителем Вячеслава Лебедева станет летняя судья из Петербурга Ирина Подносова. Она всю жизнь проработала в общей юрисдикции. О назначении Подносовой сообщает 17 июля издание «Открытые медиа», побывавшее на заседании Высшей квалифколлегии Верховного суда. Ей не задали ни одного уточняющего вопроса и, рекомендовав на должность, пожелали удачи и успехов. Подносова стала куратором арбитражных судов, не имея ни года соответствующей практики. «Фонтанка» накануне писала, что почти 30 лет ее работы приходятся на суды обще.

верховный суд коллегия по экономическим спорам
Другой брат супруга работает автомехаником. Новые разъяснения Верховного Суда РФ Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вопросы третейского разбирательства. В кассационных жалобе, представлении могут арбитражные строительные споры указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
верховный суд коллегия по экономическим спорам
Скачать ГПК
верховный суд коллегия по экономическим спорам
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
бизнес на госзакупках недвижимости

Назначение на должность председателя коллегии по экономическим спорам ВС РФ Подносовой И.Л.

Подача процессуальных документов в электронном виде. Электронное правосудие по экономическим спорам. Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Запрос о предоставлении копий судебных актов. Формирование запроса о предоставлении информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации. Требования к документам при обращении по административным делам.
верховный суд коллегия по экономическим спорам

Верховный суд коллегия по экономическим спорам


верховный суд коллегия по экономическим спорам
верховный суд коллегия по экономическим спорам

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации далее — судья Верховного Суда Российской Федерации , рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части 3 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи кассационных жалобы, представления, дело не может быть истребовано из арбитражного суда. Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме.

Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Лицо, участвующее в деле, получив копию кассационных жалобы, представления, направляет отзыв на кассационные жалобу, представление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, представления, другим лицам, участвующим в деле, и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. К отзыву, направляемому в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прилагается документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв может быть представлен в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде. Глава Вступившие в законную силу судебные акты, указанные в части 3 настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса.

Генеральный прокурор Российской Федерации, заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства по делам, указанным в части 1 статьи 52 настоящего Кодекса.

Надзорные жалоба, представление на судебные акты, принятые по делам, указанным в части 3 настоящей статьи, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

По результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или заместителем Генерального прокурора Российской Федерации. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Надзорные жалоба, представление могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к надзорным жалобе, представлению, могут быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права и или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесшие представление, не могут участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого ими внесено представление. Жалоба, указанная в части 1 настоящей статьи, может быть подана в течение четырех месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи настоящего Кодекса, — со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении кассационных жалобы, представления или надзорных жалобы, представления, указанный трехмесячный срок исчисляется со дня размещения определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, определения об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Применительно к вопросам исковой давности под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица [9].

В связи с этим в том случае, когда защита нарушенных прав потребовала использования со стороны заинтересованного лица сочетания нескольких способов защиты своего субъективного гражданского права оспаривание правоприменительного акта и предъявление требования о возмещении вреда по основанию незаконности такого акта , это не может не учитываться при исчислении исковой давности.

Такая функция института исковой давности как защита ответчика в полной мере выполняется в случае рассмотрения в суде спора о законности ненормативного правового акта, решения, действий бездействия публично-правового образования, имея ввиду, что уже в рамках рассмотрения этого спора публично-правовому образованию становится известно о нарушении им прав и законных интересов субъекта предпринимательской или иной экономической деятельности, ответчик не испытывает иллюзии от того, что конфликт исчерпан.

Противоположный подход к исчислению срока исковой давности по существу означал бы извлечение публично-правовым образованием как причинителем вреда преимущества из своего незаконного поведения вопреки п. Следовательно, по смыслу п. Председательствующий судья: Завьялова Т.

Разрешая спор о взыскании убытков в виде разницы между ценой первоначального договора и ценой замещающей сделки суду следует учитывать, что даже если риски изменения цен на сопоставимые товары возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, размер убытков должен быть определен с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В частности, если истцом в связи с отказом ответчика от исполнения договора были приобретены товары, стоимость которых значительно выше, судом должны быть исследованы обстоятельства того, мог ли истец купить товары дешевле, чем он это сделал и уменьшить, тем самым, размер убытков.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются. Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент заключения этой сделки по правилам п. Сам по себе тот факт, что кредитор длительное время не расторгал первоначальный договор, не свидетельствует о злоупотреблении правом и искусственном создании и увеличении периода просрочки.

В этом случае для вывода о злоупотреблении правом суду необходимо исследовать возможность ответчика исполнить свои обязательства до расторжения первоначального договора, что лишило бы истца права требовать взыскания убытков в виде ценовой разницы по сделкам. Председательствующий судья: Попов В.

Президиумом Верховного Суда РФ Вместе с тем, указанные разъяснения не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено. Председательствующий судья: Чучунова Н. По общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ [11] , в связи с чем до даты исполнения ответчиком обязательства в полном объеме истец вправе начислять неустойку.

Если при рассмотрении иска о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы установлено, что заказчик по существу устранился от приемки работ и подписания соответствующих актов формы КС-2 и КС-3 , не представив мотивированного отказа, суд должен дать оценку указанным обстоятельствам на предмет возможности применения ст.

В этом случае наличие акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами и не содержащего сведения о спорной задолженности, само по себе не является основанием для взыскания указанной задолженности.

Председательствующий судья: Борисова Е. При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения. Указанное разъяснение направлено на обеспечение стабильности договоров, заключенных до соответствующего изменения гражданского законодательства: в отсутствие дополнительных волеизъявлений сторон о применении к их отношениям нового регулирования они подчиняются ранее действовавшей редакции ГК РФ.

Вместе с тем, применительно к регулированию исковой давности это не исключает ни возможности заключения сторонами новых соглашений, подчиненных уже новому регулированию, ни права стороны в соответствии с законом и договором в одностороннем порядке своим волеизъявлением изменить режим своей обязанности в пользу другой стороны.

Такое ограничение платы за содержание жилого помещения для нанимателей обусловлено в частности тем, что они не участвуют в общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома, к компетенции которых отнесено определение размера этой платы, и не могут влиять на ее размер.

В силу действующего правового регулирования обязанность внести управляющей организации спорную разницу возлагается на наймодателя. При этом само по себе отсутствие договорных отношений между управляющей организацией и наймодателем по вопросу внесения указанной разницы не является основанием для возложения таких расходов на нанимателя.

Иной подход противоречил бы ч. Председательствующий судья: Грачева И. Сами по себе решения общего собрания акционеров, содержащие согласие на совершение сделок, не являются основанием для безусловного их исполнения единоличным исполнительным органом общества, который обладает неотъемлемой автономией в принятии непосредственных решений о совершении сделок.

По общему правилу к компетенции общего собрания акционеров не отнесены полномочия давать указание на совершение сделок. Иное может быть предусмотрено уставом непубличного общества п. Однако даже в этом случае лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа, вправе не выполнять указания, содержащиеся в решении общего собрания акционеров, если это принесет вред интересам общества, поскольку наличие указаний общего собрания акционеров не освобождает такое лицо от обязанности действовать добросовестно и разумно.

При этом единоличный исполнительный орган не может ссылаться на то, что он действовал во исполнение решения общего собрания, поскольку оценка в ходе управления обществом, насколько те или иные действия выгодны для общества и не причинят ли они вреда, составляет часть его обязанностей.

Иной подход позволял бы единоличному исполнительному органу избежать ответственности посредством передачи указанных вопросов на рассмотрение общего собрания акционеров. Тот факт, что решение общего собрания акционеров, которым дано согласие на совершение сделки, не оспорено, не препятствует взысканию с единоличного исполнительного органа убытков, причиненных обществу в результате ее совершения.

Председательствующий судья: Золотова Е. В ситуации, когда управляющая организация абонент дает согласие на подключение электрического кабеля для снабжения помещений третьего лица к сети многоквартирного дома, полагаясь на наличие самостоятельных правоотношений между третьим лицом и сетевой компанией, а также между третьим лицом и гарантирующим поставщиком, такая управляющая организация вправе рассчитывать на разумное и добросовестное поведение профессионального участника рынка услуг технологического присоединения в частности, сетевой организации.

В этом случае возложение на управляющую компанию последствий отсутствия надлежащего контроля за реализацией третьим лицом принятых на себя обязательств в виде взыскания с нее задолженности за безучетное потребление электрической энергии необоснованно.

В отсутствие относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт нарушения порядка технологического присоединения, выразившегося в несанкционированном подключении в обход приборов учета сторонней нагрузки в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности управляющей компании , оснований для признания действий управляющей организации как приведших к искажению данных об объеме потребления энергоресурса и квалификации потребления в качестве безучетного, не имеется.

Председательствующий судья: Кирейкова Г. Действующее жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения индивидуальными приборами учета ИПУ независимо от того, относится ли оно к государственному муниципальному или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам.

По общему правилу при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения. Лицо, осуществляющее управление многоквартирным жилым домом управляющая организация , вправе получать соответствующую плату от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома, в том числе за предоставление коммунальных услуг.

При этом даже такой порядок расчетов, при котором потребители вносят плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую, не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации.

Следовательно, именно управляющая организация вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату за коммунальные услуги, в том числе увеличенную на соответствующий повышающий коэффициент. Вместе с тем, управляющая организация не вправе расходовать денежные средства, полученные от повышающих коэффициентов, по собственному усмотрению, поскольку исходя из цели деятельности управляющей организации — эффективное управление многоквартирным домом, источника получения дохода — плата собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном размере, расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома исходя из перечня работ услуг по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

После заключения договора аренды, по которому владение и пользование объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими передачу электроэнергии потребителю, передано третьему лицу, у потребителя услуг не имеется оснований ставить под сомнение наличие у такого третьего лица статуса сетевой организации, обязанной вне зависимости от учета данных объектов в котловом тарифе и наличия отсутствия индивидуального тарифа оказывать услуги любому обратившемуся к ней потребителю.

Следствием такого поведения третьего лица не может являться взыскание в пользу сетевой компании уплаченной потребителем третьему лицу на законных основаниях стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Следовательно, такой режим течения срока исковой давности распространяется и на ситуации обращения сторон в третейский суд за разрешением спора [15]. Поскольку остановка течения срока исковой давности и возможность удлинения этого срока по правилам ст. Председательствующий судья: Хатыпова Р.

Такое основание для отмены решения третейского суда как противоречие публичному порядку РФ п. Вынесение третейским судом решения без учета факта отсутствия в материалах дела необходимых для правильного разрешения спора доказательств например, отсутствия заключения государственной экспертизы, если в силу характера правоотношений сторон ее наличие является обязательным условием для подтверждения спорного права требования свидетельствует о нарушении такого элемента публичного порядка РФ, как законность и обоснованность судебного акта решения третейского суда , устанавливающего взаимные права и обязанности участников гражданских правоотношений.

В ситуации, когда кредитор по денежному обязательству предъявил свое требование в деле о банкротстве должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, после того, как ранее его иск, заявленный в рамках общеискового производства, был оставлен судом без рассмотрения, вывод апелляционного суда о возможности дальнейшего разрешения иска в общеисковом производстве противоречит установленному законом порядку рассмотрения требований к лицу, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, и создает тем самым препятствия для рассмотрения по существу тождественного требования в рамках дела о банкротстве.

В противном случае кредитору не будет обеспечена возможность реализации права на судебную защиту ст. В частности, действующий правопорядок не исключает возможность непосредственного обращения заинтересованного лица в суд с иском о возмещении вреда, причиненного публично-правовым образованием в сфере его властной деятельности.

В названном случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий бездействия государственного или муниципального органа должностного лица при рассмотрении иска о возмещении вреда [18]. Вместе с тем, субъект предпринимательской и иной экономической деятельности в равной мере наделен возможностью осуществлять защиту своих нарушенных прав в порядке административного судопроизводства — посредством обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными незаконными соответствующих ненормативных правовых актов, решений, действий бездействия государственных органов.

По общему правилу суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований и самостоятельно изменять предмет или основание иска ч. Тем самым кассационный суд фактически указывает на необходимость сбора новых доказательств, касающихся текущей цены на товар, и обязывает суд нижестоящей инстанции переоценить доказательства, которым ранее была дана оценка с учетом предмета и основания заявленного иска.

Если исковое заявление подано и подписано лицом, действовавшим на основании доверенности, сам по себе тот факт, что указанная доверенность была выдана до заключения соглашения на оказание юридических услуг при отсутствии в доверенности указания на то, что она выдается на основании этого соглашения , не свидетельствует о том, что подписавшее исковое заявление лицо не было уполномочено на это, и не влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

По общему правилу постановление апелляционного суда, вынесенное в результате рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.

В противном случае у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по пересмотру судебного акта. Вместе с тем, если в процессе рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В этом случае ограничения, предусмотренные абз. В такой ситуации законность постановления апелляционного суда подлежит проверке судом кассационной инстанции в общем порядке в соответствии с положениями ст. Председательствующий судья: Зарубина Е.

Необходимым условием признания за участником строительства права собственности на квартиру, подлежащую передаче по договору, является завершение строительства и получение в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, то есть фактическое создание квартиры как индивидуально-определенной вещи, которая может являться объектом гражданского оборота.

Кроме того, если жилой дом не достроен и при этом ни законом, ни условиями договоров не предусмотрено возникновение общей долевой собственности на незавершенное строительством здание, право общей долевой собственности на указанный жилой дом у участников строительства также не возникает.

Установленные гражданским законодательством способы защиты от совершаемых нарушений должны применяться с учетом характера таких нарушений. Вместе с тем, требования участников строительства о признании права собственности на доли в праве собственности на незавершенный строительством объект с целью создания гарантий того, что в случае завершения строительства любым способом, в том числе силами лица, которому поручено его завершить, участникам строительства будут предоставлены жилые помещения в указанном доме, не могут быть переквалифицированы и рассмотрены судом как требования иного характера.

Приостановление срока исковой давности длится до вынесения окончательного решения или до завершения разбирательства иным образом. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство.

Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Сфера практики: Разрешение споров. Вопросы несостоятельности банкротства Блок II. В частности, такими причинами могут быть: наличие аффилированности между должником и поручителем родственные, корпоративные и иные связи ; не связанный с аффилированностью собственный экономический интерес поручителя в предоставлении кредита должнику; номинальный статус должника в качестве заемщика при том, что реальным получателем денежных средств выступает поручитель например, если поручителем по кредитному обязательству является акционер банка, такая конструкция может быть использована сторонами для искусственного обхода ограничений в кредитовании связанных с банком лиц.

Прикреплённые файлы:. Особенности обжалования и пересмотра судебных актов. Новые разъяснения Верховного Суда РФ Отдельные виды гражданско-правовых договоров Защита персональных данных по GDPR Экспресс-курс от сертифицированного профессионала в режиме онлайн. Комментарии 3. Павел Дробышев. Исключительно полезная вещь.

Спасибо за труд! Петр Петров. Большое спасибо автору! Станислав Медик. Про сальдирование подрядчиком очень спорное решение Разумова.

Назначение на должность председателя коллегии по экономическим спорам ВС РФ Подносовой И.Л.

трудовые споры

Author: Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *