Доказывания в уголовном процессе

доказывания в уголовном процессе
Понятие процесса доказывания. Для правильного разрешения уголовного дела необходимо установить фактические и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Достигается это в ходе осуществляемой субъектами доказывания познавательной деятельности, являющейся одним из видов юридического познания, а по своей сути, содержанию и правовой регламентированности — уголовно-процессуальным познанием. В основе ее, как и в любой другой познавательной деятельности человека, лежит материалистическая диалектика. Уголовно-процессуальное познание неотделимо от уголовно-процессуального доказывания. Важнейшими понятиями в доказательственном праве являются предмет доказывания и пределы доказывания, которые по-разному определяются для различных категорий дел. Содержание. 1 Доказательства в уголовном процессе. Виды доказательств. Свойства доказательств. Процесс доказывания в уголовном процессе является стержнем уголовного судопроизводства. Доказывание по уголовным делам предполагает собирание доказательств, их надлежащую оценку и использование.  Внимание! Если вам необходимо задать вопрос юристу и получить бесплатную консультацию, это можно сделать на сайте «Правовед». Главная / Участникам уголовного судопроизводства / Доказывание в уголовном процессе. Доказывание в уголовном процессе. Карта сайта. Участникам уголовного судопроизводства»>. Доказывание по уголовным делам. Прежде чем рассматривать тему «Доказывание в уголовном процессе», определимся с понятиями доказательства и доказывание.

доказывания в уголовном процессе
Если обвиняемый утверждает о совершении преступления иным лицом, то возможен вариант заведомо ложного доноса. При этом устанавливают 3 формы собирания: получение предметов, документов и иных сведений; уголовный адвокат зеленоград лиц с их согласия; истребование справок, характеристик и уголовный кодекс 282 статья документов. Рубрика: Участникам уголовного судопроизводства Метка: Уголовное судопроизводство. Информация должна быть проверяемаиначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый [3].
доказывания в уголовном процессе
Этапы доказывания
доказывания в уголовном процессе
Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве (доказательственное право)
картинки автоюрист

Всё уголовно процессуальное право

Обвиняемый, подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Логика определяет доказывание , как мыслительную деятельность по обоснованию истинности одного суждения тезиса путем проведения других заведомо истинных суждений аргументов. Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в уголовном деле. Истина в уголовном процессе — это свойство знаний органов дознания, следствия, прокурора и суда о происшествии в отношении которого ведется уголовный процесс и соответствие данных знание реально имевшее в прошлом место обстоятельство. Порядок доказывания определен 3-м разделом УПК, при определении понятия доказывание в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание ряда более мелких понятий составляющих основу уголовно-процессуального доказывания к числу таких понятий относятся:.
доказывания в уголовном процессе
Доказательства и доказывание в уголовном процессе — Уголовный процесс (Батычко В.Т., )
доказывания в уголовном процессе
доказывания в уголовном процессе

Адвокаты, представители общественных организаций об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя. С относительным свидетельским иммунитетом — пользуются лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля без их согласия или прохождении специальной процедуры.

Шесть групп относительного свидетельского иммунитета:. В соответствии со ст. Священнослужитель вправе отказаться от дачи показаний об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди. Депутаты Федерального собрания РФ об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с депутатской деятельностью.

Определенные ограничения существуют в допросе журналистов, редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях сведения представленные гражданином с условием сохранения их в тайне, редакция не вправе называть лицо представившее сведения с условием неразглашения его имени. Лица пользующиеся правом дипломатической неприкосновенности могут быть допрошены только по их просьбе или с их согласия.

Не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их письменного согласия лица находящиеся в отношениях конфиденциального сотрудничества с органами осуществляющая оперативно-розыскную деятельность об обстоятельствах связанных с этим сотрудничеством.

В Уголовном процессе иммунитет — это право не быть привлеченным к ответственности в случае совершенного в рамках закона отказа от дачи показаний. Закон не устанавливает каких-либо ограничений для свидетелей, в случае необходимости в соответствующем процессуальном порядке могут быть допрошены и несовершеннолетние и малолетние, но необходимо помнить о критической оценки таких показаний.

Свидетель, как процессуальная фигура, как источник доказательственной информации формируется самими обстоятельствами расследуемого события. Поэтому он незаменим в процессе. Основные обязанности свидетеля ст. Дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы;. Некоторые права свидетеля :.

В случае неявки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут к приводу. Судом за не явку без уважительных причин на свидетеля может быть наложено денежное взыскание. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст.

Предмет показания свидетеля определен ст. В тех случаях, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности, его показания не допустимы в качестве доказательств. Показания свидетеля на предварительном расследовании фиксируются в протоколе допроса свидетеля или протоколе очной ставки.

Показания свидетеля в суде в протоколе судебного заседания. Показания потерпевшего — устное сообщение гражданином, которому преступлением причинён вред известных ему сведений об обстоятельствах подлежащих установлению по делу, по которому он признан потерпевшим, сделанное во время допроса в установленном законом порядке.

Потерпевший характеризуется тем, что:. Лицо признаётся потерпевшим специальным постановлением органом дознания, следователя или судьи, либо определением суда. Обладает специальными правами:.

Следует учитывать, что потерпевший, как правило, заинтересован в исходе дела и это во многих случаях не может не повлиять на объективность его показаний.

Показания подозреваемого — это полученное и закреплённое в установленном порядке устное сообщение лица об обстоятельствах, послуживших основанием для его задержания или избрания к нему меры пресечения до предъявления обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств. По совей сути сходны с показаниями обвиняемого.

Показания обвиняемого — это устное сообщение лицо, привлечённого в качестве обвиняемого сведений по поводу предъявленного ему обвинения и иных известных ему обстоятельств дела сделанное по время допроса в качестве обвиняемого в установленном законом порядке. Дачи показаний это право, а не обязанность обвиняемого.

Признательные показания обвиняемого могут быть использованы в доказывании, только при подтверждении его всей совокупности собранных по делу доказательств.

Заключение эксперта — это письменно оформленный, категорический вывод эксперта, которым он на основании произведённого исследования в соответствии со своими специальными познаниями даёт ответ на поставленный перед ним дознавателем, следователем или судом вопрос. Экспертиза — это производимое экспертом исследования тех или иных обстоятельств или вопросов требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Эксперт — это сведущее лицо, специалист в области науке, технике, искусстве или ремесле привлечённый к участию в предварительном расследовании или судебном разбирательстве путём назначения экспертизы.

Виды экспертиз по предмету исследования :. Судебно-медицинские экспертиза трупа, экспертиза живых лиц, экспертиза по установлению возраста. Судебно-психологические психиатрические, сексологические. Судебно — строительные. Виды экспертиз по порядку производства :. Комиссионная экспертиза, порученная нескольким экспертам, обладающим специальными познаниями в одной или нескольких близких отраслях знания.

Комплексная экспертиза, порученная нескольким экспертам, обладающим специальными познаниями в различных отраслях знания.

Дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или полноты первоначального заключения экспертом, может быть поручена как тому же эксперту, так и другому. Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности либо сомнений в обоснованности первоначального заключения, такая экспертиза всегда поручается другому эксперту.

Вещественные доказательства — это предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления или же были объектами преступного деяния обвиняемого, а так же деньги и иные ценности нажитые преступном путём и все другие предметы которые могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных, либо к опровержению обвинения или смягчению ответственности.

Виды вещественных доказательств:. Протоколы следственных и судебных действий — это письменные акты, в которых лицо производящее дознание, следователь или суд в установленном законе порядке на основании непосредственного восприятия и наблюдения зафиксировали сведения о фактах подлежащих доказыванию по делу.

Перечень протоколов-доказательств:. Дата добавления: ; просмотров: ; Опубликованный материал нарушает авторские права? Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. Сбор данных о преступности и уголовном правосудии на национальном уровне III.

Вещественные доказательства биологического происхождения ткани и выделения тела человека или животных. Постановление и объявление решения в уголовном процессе — приговора. Задания, обязательные для выполнения в процессе самоподготовки. Алгоритм деятельности руководителя в процессе управления конфликтами Алгоритм деятельности руководителя в процессе управления конфликтами Амортизация и её роль в воспроизводственном процессе.

Амортизационная политика, способы начисления амортизации. Аудио- и видеозапись как средство доказывания в гражданском процессе. Аудиторские доказательства. Аудиторские процедуры. Сущность и назначение аудиторских доказательств Аются у детей лет либо спонтанно, в процессе игровой и практической Беглое чтение в читательском процессе.

Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам Обратная связь. Отключите adBlock! Понятие доказывания в уголовном процессе 2. Составные части процесса доказывания 3. Понятие и свойства доказательств 4.

Классификация доказательств 5. Виды доказательств 1. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему. Документы признаются вещественными доказательствами, если они содержат признаки вещественных доказательств.

Только в единстве своего содержания сведений о фактах, подлежащих доказыванию и надлежащей процессуальной формы их получения источника доказательство может служить легитимным средством доказывания. Существенна и оговорка законодателя в вопросе о том, что в качестве уголовно-процессуальных доказательств могут быть восприняты только те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом виновность лица, его совершившего, и иные факты и обстоятельства, входящие в общий или специальный предмет доказывания по делу.

Характеризуя собой признак свойство относимости доказательств, он не позволяет включать в орбиту доказывания любые сведения, в том числе не имеющие отношения к данному деВ теории уголовного процесса существует несколько подходов к классификации доказательств в зависимости от критериев разграничения.

Доказательства по отношению к предмету доказывания классифицируются на прямые и косвенные, по ме ханизму их формирования и носителю доказательственной информации — на личные и вещественные, по источнику получения сведений — на первоначальные и производные, по отношению к предмету обвинения — на обвинительные и оправдательные.

Прямые доказательства — это доказательства, которые прямо указывают на событие преступления и виновность лица в его совершении например, показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего факт совершения преступления, показания потерпевшего и т. Косвенные доказательства указывают на иные обстоятельства, не входящие непосредственно в предмет доказывания по делу, однако дающие основание для определенных выводов о данных обстоятельствах показания свидетелей о конфликтных взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим, о том, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, видели не месте преступления и т.

Поэтому процесс доказывания при помощи косвенных доказательств требует соблюдения ряда условий: а они должны образовывать систему косвенных доказательств; б внутри этой системы косвенные доказательства не должны противоречить друг другу; в они должны быть объективно достаточны для выводов о доказанности определенных обстоятельств предмета доказывания.

Личные доказательства — это доказательства сведения , которые не имеют материальной формы и основываются на восприятии личностью окружающей действительности все виды показаний; заключение эксперта. Информация, содержащаяся в личных доказательствах, была предварительно воспринята сознанием человека и переработана им.

Поэтому она всегда содержит какой-то элемент субъективности. Известно, что не бывает абсолютно одинаковых показаний об одном и том же событии, воспринятых несколькими людьми одновременно и в одних и тех же условиях имеются в виду правдивые показания.

Люди воспринимают и оценивают одну и ту же информацию по-разному не говоря уже об индивидуальном стиле передачи этой информации. Даже заключение эксперта, которое базируется на строго научных данных, несет на себе печать индивидуальности исследователя. И это касается не только стиля, манеры изложения. Нередко случаи, когда при одних и тех же исходных данных различные эксперты приходят к противоположным выводам.

Вещественные доказательства — предметы материального мира, которые носят на себе информацию, имеющую значение для дела отпечатки пальцев человека, следы ног, следы орудий взлома либо сами по себя являющиеся информацией пистолет, наркотическое средство, похищенный кошелек.

В вещественных доказательствах доказательственное значение имеют какие-то их физические, материальные свойства и признаки — вес, размер, химический состав, конфигурация и локализация следов и т. Они носят объективный характер и не зависят от индивидуальных особенностей исследователя. Это, конечно, не означает, что вещественные доказательства имеют какие-то преимущества перед личными — разногласия и даже ошибки возможны при оценке, интерпретации этих признаков например, при производстве криминалистической экспертизы обычно наиболее сложным бывает вопрос, является ли данная совокупность признаков достаточной для идентификации, именно здесь чаще всего возникают разногласия в выводах.

Первоначальные доказательства — это сведения доказательства , полученные непосредственно от первоначального носителя источника доказательственной информации показания непосредственного свидетеля преступления, подлинник фиктивной накладной, орудие убийства и т. Производные доказательства — сведения, полученные из вторичного производного носителя доказательственной информации показания со слов другого лица, фотокопия фиктивной накладной, слепки и оттиски следов, обнаруженных на месте преступления, и т.

Обвинительные доказательства — это сведения доказательства о фактах, указывающих на виновность конкретного лица обвиняемого в совершении расследуемого деяния. Оправдательные доказательства — сведения о фактах, которые исключают или смягчают вину и ответственность конкретного лица обвиняемого. Последняя классификация достаточно условна, так как обвинительные доказательства в отношении одного лица обвиняемого могут одновременно оказаться оправдательными в отношении другого, и наоборот.

Все доказательства также можно разделить на три вида в зависимости от формы их поучения:. В правилах доказывания особое место занимает понятие допустимости доказательств.

В теории уголовного процесса существует множество трактовок допустимости доказательств. Под надлежащим лицом — понимается должностное лицо компетентного органа, в чьем производстве находится уголовное дело.

Это может быть дознаватель, следователь, прокурор или судья. Исключением является получение доказательств, другими должностными лицами, но только по процессуально оформленному отдельному поручению лица, в чьем производстве находится дело.

Нельзя к надлежащему лицу относить подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, защитника и других лиц, которым уголовно-процессуальное законодательство предоставляет право на получение и предоставление доказательств, так как они, получив доказательство должны предоставить его лицу, производящему производство по уголовному делу.

Только в этом случае доказательство приобретает юридическую силу, при соблюдении других условий. Под надлежащим временем — понимается время с момента возбуждения уголовного дела до его окончательного разрешении по существу. При этом, из надлежащего времени исключается время, когда уголовное дело приостановлено по каким либо основаниям, а также время между окончанием предварительного расследования и началом рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Единственным исключением из этого правила является проведение отдельных следственных действий, производство которых до возбуждения уголовного дела предусмотрено УПК РФ.

К таким действиям относятся: осмотр места происшествия , проведение освидетельствования и назначение экспертизы. Однако при этом необходимо учитывать, что доказательства, полученные при проведении указанных действий приобретают юридическую силу только после возбуждения уголовного дела.

Под надлежащим действием признается предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством либо следственное действие, исключительный перечень которых закреплен в УПК РФ, либо иное процессуальное действие, выполняемое должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу. Под надлежащим оформлением доказательств понимается закрепление их в протоколах следственных или иных процессуальных действий с соблюдением порядка их изъятия и хранения, предусмотренным УПК РФ.

Примерно такой же точки зрения придерживается и П. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Доказательства также должны быть проверяемы, то есть подтверждаться другими, имеющимися в деле доказательствами и т.

В целях установления события преступления , виновности лица, формы его вины и мотивов, обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, характер и размер вреда, обстоятельства, которые могут исключить преступность и наказуемость деяния, смягчить и отягчить наказание , которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Собирание доказательств, согласно ст. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший , гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

По нашему мнению такая формулировка в УПК является грубейшей ошибкой, противоречащей положениям уголовно-процессуального законодательства. Так как защитник не наделен процессуальным правом проводить какие либо следственные или иные процессуальные действия, а также он не вправе признавать результаты своей работы доказательствами по уголовному делу.

Полученные им предметы, документы или иные сведения он должен предоставить должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело и только это лицо вправе признать их доказательствами по делу. Произведенный защитником опрос лица, с его согласия не может быть признано доказательством, так как на его основании и по ходатайству защитника, дознаватель, следователь или иное должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело должны допросить указанное лицо с соблюдением процессуальных требований и только сведения, содержащиеся в протоколе допроса могут стать доказательствами по делу.

Истребованные защитником справки, характеристики, иные документы от органов государственной власти , органов местного самоуправления , общественных объединений и организаций должны также предоставляться должностному лицу, в производстве которого находится уголовное дело и оно, произведя их осмотр на основании ходатайства защитника, может приобщить их к уголовному делу признав в качестве доказательств.

Таким образом, согласно положениям УПК РФ защитник не является субъектом доказывания по уголовному делу, как это утверждают некоторые авторы. Проверка доказательств, согласно ст.

Обратите внимание, законодатель в данной статье даже не упоминает защитника. Правила оценки доказательств содержит ст. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности -достаточности для разрешения уголовного дела. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями и УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного субъектами доказывания являются государственные должностные лица суд, прокурор, следователь, дознаватель , в обязанности которых входит собирание, проверка и оценка доказательств. Предоставление права иным участникам собирать и предоставлять доказательства само по себе не означает включение их в число субъектов доказывания по следующим признакам:.

Таким образом, признание в качестве субъекта доказывания иных лиц, кроме должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу является ошибочным.

Пределы доказывания составляет такая совокупность доказательств, которая достаточна для законного действия или решения следователя, прокурора, суда. На разных этапах производства по делу закон предусматривает разную совокупность достаточных доказательств.

Пределы доказывания в уголовном процессе

свидетели уголовное преступление ответственность

Author: Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *