Коллегия по экономическим спорам вс рф

коллегия по экономическим спорам вс рф
Представляю Вашему вниманию свежий Обзор практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (за сентябрь года). Для удобства прочтения Обзор разбит на следующие тематические блоки:Блок I. Вопросы несостоятельности (банкротства)Блок II. Вопросы обязательственного права Блок III. Вопросы корпоративного права Блок IV. Вопросы ресурсоснабжения Блок V. Вопросы третейского разбирательства Блок VI. Процессуальные вопросы Блок VII.  Обзор практики Верховного Суда РФ (Судебная коллегия по экономическим спорам) за сентябрь года. Отрасль права: Гражданское право. — Сфера практики: Разрешение споров. Законодательство — законы и кодексы Российской Федерации.Полные тексты документов в последней редакции. Аналитические профессиональные материалы. Новости законодательства РФ.  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего — судьи Самуйлова С.В., судей: Букиной И.А. и Разумова И.В. Однокурсница Путина возглавит экономколлегию Верховного суда. Илья Давлятчин Новости Высшая квалификационная коллегия судей России рекомендовала председателя Второго апелляционного суда общей юрисдикции, однокурсницу президента страны Ирину Подносову на должность заместителя председателя Верховного суда РФ — председателя экономколлегии.  Подносова стала единственным судьей, подавшим заявление на пост руководителя коллегии ВС по экономическим спорам. В документах, представленных в ВККС, говорится, что она «систематически повышает свой профессиональный уровень, участвует в совершенствовании судебной системы».

коллегия по экономическим спорам вс рф
Иной подход позволял бы единоличному исполнительному органу избежать ответственности посредством передачи указанных вопросов на рассмотрение общего собрания акционеров. Робот-собака от Boston Dynamics устроился в Ford Он поможет оцифровать завод. В этом случае наличие акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами и не содержащего сведения о спорной задолженности, само по себе не является основанием для взыскания указанной задолженности. Исходя из этого в указанном случае суд должен определить, являлась ли необходимой и возможной сдача в аренду спорного имущества по рыночной ставке в условиях неопределенности в комиссию по трудовым спорам входят дальнейшей юридической судьбы объекта недвижимости, бесплатные юристы по трудовым спорам ли разумным и в принципе возможным поиск арендатора, готового инвестировать денежные средства в эксплуатацию имущества, если по итогам доклад трудовые споры этот объект мог быть отчужден иному собственнику, а также установить, мог ли должник извлечь большую выгоду за тот период, пока имущество находилось в аренде по неравноценной сделке, то есть понес ли он убытки как таковые. COVID 2. Вопросы несостоятельности банкротства. Председательствующий судья: Букина И.
коллегия по экономическим спорам вс рф
Подписка на журнал
коллегия по экономическим спорам вс рф
Резолютивная часть определения объявлена Полный текст определения изготовлен Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Грачевой И. Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области далее — Министерство обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демидовой Лидии Ивановне о взыскании руб. Арбитражный суд Московской области решением от В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты заявление по корпоративному спору принять новый судебный акт об отказе в иске. Определением от
вывоз крупногабаритного мусора жилищный кодекс

Назначение судей ВС РФ Маненкова А.Н., Букиной И.А., Шмотиковой С.А.

Судейское сообщество страны замерло в ожидании. В ближайшее время кадровое управление Кремля может утвердить продление полномочий ещё на шесть лет заместителю председателя Верховного суда России и главе Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ летнему Олегу Свириденко. Как утверждают эксперты, в случае если г-н Свириденко пройдёт через сито кадровой службы на Старой площади, экономическая Фемида страны может стать не только слепой, но и алчной. И последнее слово в экономических спорах остаётся за коллегией, в непредвзятости которой могут быть не уверены даже судьи. По крайней мере на заседании Высшей квалификационной коллегии судей ВККС , где решалась судьба г-на Свириденко, против продления сроков выступило всё судейское сообщество — и совет судей, и сам председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. Тем не менее персону этого служителя Фемиды пролоббировали люди, которые судейских мантий не имеют. Ведь, в случае если протеже одного, пусть и влиятельного, чиновника вновь займёт должность, позволяющую решать все экономические споры страны, большие люди, которым судья будет обязан за своё назначение, окажутся в большом выигрыше.
коллегия по экономическим спорам вс рф
Компетенция судебной коллегии по экономическим спорам верховного суда рф — Мегаобучалка
коллегия по экономическим спорам вс рф
коллегия по экономическим спорам вс рф

По общему правилу солидарный должник не может ссылаться в качестве возражения на требование кредитора на то обстоятельство, что кредитор отказался от иска к другому солидарному должнику или простил ему долг.

Вне зависимости от этих действий кредитора должник, исполнивший солидарную обязанность, получает регрессное требование, в том числе и к должнику, в отношении которого кредитор отказался от иска или которому он простил долг п.

В противном случае нарушались бы разумные правовые ожидания поручителя, который при выдаче совместного обеспечения рассчитывал на возможность предъявления регрессных требований к остальным поручителям в случае исполнения им обязательств перед кредитором. В связи с этим непредъявление кредитором требований к кому-либо из поручителей не влияет на объем регресса исполнившего обязательство поручителя к другим сопоручителям.

В ситуации наличия корпоративного конфликта между поручителями действия одного из них по расторжению договора поручительства, после того, как другой сопоручитель исполнил обязательство должника, могут быть расценены судом как злоупотребление правом ст.

Если при этом поручитель, договор с которым расторгнут, контролировал кредитора и влиял на его бездействие по реализации прав в отношении иных поручителей, при регрессе доли последних подлежат распределению на такого поручителя.

Применительно к вопросам исковой давности под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица [9]. В связи с этим в том случае, когда защита нарушенных прав потребовала использования со стороны заинтересованного лица сочетания нескольких способов защиты своего субъективного гражданского права оспаривание правоприменительного акта и предъявление требования о возмещении вреда по основанию незаконности такого акта , это не может не учитываться при исчислении исковой давности.

Такая функция института исковой давности как защита ответчика в полной мере выполняется в случае рассмотрения в суде спора о законности ненормативного правового акта, решения, действий бездействия публично-правового образования, имея ввиду, что уже в рамках рассмотрения этого спора публично-правовому образованию становится известно о нарушении им прав и законных интересов субъекта предпринимательской или иной экономической деятельности, ответчик не испытывает иллюзии от того, что конфликт исчерпан.

Противоположный подход к исчислению срока исковой давности по существу означал бы извлечение публично-правовым образованием как причинителем вреда преимущества из своего незаконного поведения вопреки п.

Следовательно, по смыслу п. Председательствующий судья: Завьялова Т. Разрешая спор о взыскании убытков в виде разницы между ценой первоначального договора и ценой замещающей сделки суду следует учитывать, что даже если риски изменения цен на сопоставимые товары возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, размер убытков должен быть определен с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В частности, если истцом в связи с отказом ответчика от исполнения договора были приобретены товары, стоимость которых значительно выше, судом должны быть исследованы обстоятельства того, мог ли истец купить товары дешевле, чем он это сделал и уменьшить, тем самым, размер убытков. Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются.

Например, должник вправе представлять доказательства чрезмерного несоответствия цены замещающей сделки текущей цене, определяемой на момент заключения этой сделки по правилам п. Сам по себе тот факт, что кредитор длительное время не расторгал первоначальный договор, не свидетельствует о злоупотреблении правом и искусственном создании и увеличении периода просрочки.

В этом случае для вывода о злоупотреблении правом суду необходимо исследовать возможность ответчика исполнить свои обязательства до расторжения первоначального договора, что лишило бы истца права требовать взыскания убытков в виде ценовой разницы по сделкам.

Председательствующий судья: Попов В. Президиумом Верховного Суда РФ Вместе с тем, указанные разъяснения не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено. Председательствующий судья: Чучунова Н. По общему правилу истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ [11] , в связи с чем до даты исполнения ответчиком обязательства в полном объеме истец вправе начислять неустойку.

Если при рассмотрении иска о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы установлено, что заказчик по существу устранился от приемки работ и подписания соответствующих актов формы КС-2 и КС-3 , не представив мотивированного отказа, суд должен дать оценку указанным обстоятельствам на предмет возможности применения ст.

В этом случае наличие акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами и не содержащего сведения о спорной задолженности, само по себе не является основанием для взыскания указанной задолженности. Председательствующий судья: Борисова Е. При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Указанное разъяснение направлено на обеспечение стабильности договоров, заключенных до соответствующего изменения гражданского законодательства: в отсутствие дополнительных волеизъявлений сторон о применении к их отношениям нового регулирования они подчиняются ранее действовавшей редакции ГК РФ.

Вместе с тем, применительно к регулированию исковой давности это не исключает ни возможности заключения сторонами новых соглашений, подчиненных уже новому регулированию, ни права стороны в соответствии с законом и договором в одностороннем порядке своим волеизъявлением изменить режим своей обязанности в пользу другой стороны. Такое ограничение платы за содержание жилого помещения для нанимателей обусловлено в частности тем, что они не участвуют в общих собраниях собственников помещений многоквартирного дома, к компетенции которых отнесено определение размера этой платы, и не могут влиять на ее размер.

В силу действующего правового регулирования обязанность внести управляющей организации спорную разницу возлагается на наймодателя. При этом само по себе отсутствие договорных отношений между управляющей организацией и наймодателем по вопросу внесения указанной разницы не является основанием для возложения таких расходов на нанимателя.

Иной подход противоречил бы ч. Председательствующий судья: Грачева И. Сами по себе решения общего собрания акционеров, содержащие согласие на совершение сделок, не являются основанием для безусловного их исполнения единоличным исполнительным органом общества, который обладает неотъемлемой автономией в принятии непосредственных решений о совершении сделок.

По общему правилу к компетенции общего собрания акционеров не отнесены полномочия давать указание на совершение сделок. Иное может быть предусмотрено уставом непубличного общества п. Однако даже в этом случае лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа, вправе не выполнять указания, содержащиеся в решении общего собрания акционеров, если это принесет вред интересам общества, поскольку наличие указаний общего собрания акционеров не освобождает такое лицо от обязанности действовать добросовестно и разумно.

При этом единоличный исполнительный орган не может ссылаться на то, что он действовал во исполнение решения общего собрания, поскольку оценка в ходе управления обществом, насколько те или иные действия выгодны для общества и не причинят ли они вреда, составляет часть его обязанностей.

Иной подход позволял бы единоличному исполнительному органу избежать ответственности посредством передачи указанных вопросов на рассмотрение общего собрания акционеров. Тот факт, что решение общего собрания акционеров, которым дано согласие на совершение сделки, не оспорено, не препятствует взысканию с единоличного исполнительного органа убытков, причиненных обществу в результате ее совершения.

Председательствующий судья: Золотова Е. В ситуации, когда управляющая организация абонент дает согласие на подключение электрического кабеля для снабжения помещений третьего лица к сети многоквартирного дома, полагаясь на наличие самостоятельных правоотношений между третьим лицом и сетевой компанией, а также между третьим лицом и гарантирующим поставщиком, такая управляющая организация вправе рассчитывать на разумное и добросовестное поведение профессионального участника рынка услуг технологического присоединения в частности, сетевой организации.

В этом случае возложение на управляющую компанию последствий отсутствия надлежащего контроля за реализацией третьим лицом принятых на себя обязательств в виде взыскания с нее задолженности за безучетное потребление электрической энергии необоснованно.

В отсутствие относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт нарушения порядка технологического присоединения, выразившегося в несанкционированном подключении в обход приборов учета сторонней нагрузки в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности управляющей компании , оснований для признания действий управляющей организации как приведших к искажению данных об объеме потребления энергоресурса и квалификации потребления в качестве безучетного, не имеется.

Председательствующий судья: Кирейкова Г. Действующее жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме обязанность по оборудованию этого помещения индивидуальными приборами учета ИПУ независимо от того, относится ли оно к государственному муниципальному или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещение внаем другим лицам.

По общему правилу при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги.

При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения. Лицо, осуществляющее управление многоквартирным жилым домом управляющая организация , вправе получать соответствующую плату от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома, в том числе за предоставление коммунальных услуг.

При этом даже такой порядок расчетов, при котором потребители вносят плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям напрямую, не лишает управляющую организацию статуса исполнителя коммунальной услуги и не влечет возникновение этого статуса у ресурсоснабжающей организации.

Следовательно, именно управляющая организация вправе получать с собственников и нанимателей помещений плату за коммунальные услуги, в том числе увеличенную на соответствующий повышающий коэффициент. Вместе с тем, управляющая организация не вправе расходовать денежные средства, полученные от повышающих коэффициентов, по собственному усмотрению, поскольку исходя из цели деятельности управляющей организации — эффективное управление многоквартирным домом, источника получения дохода — плата собственников определенного дома за коммунальную услугу в повышенном размере, расходование этих денежных средств должно осуществляться в интересах конкретного дома исходя из перечня работ услуг по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе обеспечивающих соблюдение требований законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

После заключения договора аренды, по которому владение и пользование объектами электросетевого хозяйства, обеспечивающими передачу электроэнергии потребителю, передано третьему лицу, у потребителя услуг не имеется оснований ставить под сомнение наличие у такого третьего лица статуса сетевой организации, обязанной вне зависимости от учета данных объектов в котловом тарифе и наличия отсутствия индивидуального тарифа оказывать услуги любому обратившемуся к ней потребителю.

Следствием такого поведения третьего лица не может являться взыскание в пользу сетевой компании уплаченной потребителем третьему лицу на законных основаниях стоимости услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, такой режим течения срока исковой давности распространяется и на ситуации обращения сторон в третейский суд за разрешением спора [15].

Поскольку остановка течения срока исковой давности и возможность удлинения этого срока по правилам ст. Председательствующий судья: Хатыпова Р.

Такое основание для отмены решения третейского суда как противоречие публичному порядку РФ п. Вынесение третейским судом решения без учета факта отсутствия в материалах дела необходимых для правильного разрешения спора доказательств например, отсутствия заключения государственной экспертизы, если в силу характера правоотношений сторон ее наличие является обязательным условием для подтверждения спорного права требования свидетельствует о нарушении такого элемента публичного порядка РФ, как законность и обоснованность судебного акта решения третейского суда , устанавливающего взаимные права и обязанности участников гражданских правоотношений.

В ситуации, когда кредитор по денежному обязательству предъявил свое требование в деле о банкротстве должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, после того, как ранее его иск, заявленный в рамках общеискового производства, был оставлен судом без рассмотрения, вывод апелляционного суда о возможности дальнейшего разрешения иска в общеисковом производстве противоречит установленному законом порядку рассмотрения требований к лицу, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, и создает тем самым препятствия для рассмотрения по существу тождественного требования в рамках дела о банкротстве.

В противном случае кредитору не будет обеспечена возможность реализации права на судебную защиту ст. В частности, действующий правопорядок не исключает возможность непосредственного обращения заинтересованного лица в суд с иском о возмещении вреда, причиненного публично-правовым образованием в сфере его властной деятельности.

В названном случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий бездействия государственного или муниципального органа должностного лица при рассмотрении иска о возмещении вреда [18].

Вместе с тем, субъект предпринимательской и иной экономической деятельности в равной мере наделен возможностью осуществлять защиту своих нарушенных прав в порядке административного судопроизводства — посредством обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными незаконными соответствующих ненормативных правовых актов, решений, действий бездействия государственных органов.

По общему правилу суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований и самостоятельно изменять предмет или основание иска ч.

Тем самым кассационный суд фактически указывает на необходимость сбора новых доказательств, касающихся текущей цены на товар, и обязывает суд нижестоящей инстанции переоценить доказательства, которым ранее была дана оценка с учетом предмета и основания заявленного иска.

Если исковое заявление подано и подписано лицом, действовавшим на основании доверенности, сам по себе тот факт, что указанная доверенность была выдана до заключения соглашения на оказание юридических услуг при отсутствии в доверенности указания на то, что она выдается на основании этого соглашения , не свидетельствует о том, что подписавшее исковое заявление лицо не было уполномочено на это, и не влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

По общему правилу постановление апелляционного суда, вынесенное в результате рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.

В противном случае у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по пересмотру судебного акта. В соответствии со ст. Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.

Суд по интеллектуальным правам действует в составе судей, судебных составов и президиума. Президиум Суда по интеллектуальным правам действует в составе председател я Суда по интеллектуальным правам, его заместителей , председателей судебных составов и судей , входящих в состав президиума Суда по интеллектуальным правам.

Судебные коллегии возглавляют председатели — заместители председателя Суда по интеллектуальным правам. В Суде по интеллектуальным правам председателем Суда по интеллектуальным правам образуются судебные составы из числа судей Суда по интеллектуальным правам с учетом специализации судей.

Судебный состав возглавляет председатель. Рассмотрение дел в первой инстанции Суда по интеллектуальным правам осуществляется коллегиальным составом судей.

Рассмотрение дел в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам осуществляется:. Главная О нас Обратная связь. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время. Х Рубрики.

Расширенный поиск. С года Подносова возглавляла Второй апелляционный суд общей юрисдикции в Петербурге. В победе бессмертных идей кумовскогу клептократизьму мы видим грядущее нашей краины.

Назначение на должность судьи ВС РФ Корнелюк Е.С.

леонтий свобода псилоцибы от споры до употребления

Author: Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *