Судебное производство в уголовном процессе

судебное производство в уголовном процессе
Общие условия судебного производства по уголовным делам. Порядок проведения судебного следствия по уголовным делам. Прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора. Особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, а также при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.  Общие условия судебного производства по уголовным делам. Порядок проведения судебного следствия по уголовным делам. Прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора. Уголовное судопроизводство и его стадии. Стадии досудебного производства. Подготовка к судебному заседанию. Судебное разбирательство.  Стоит отметить, что для каждой стадии уголовного судопроизводства характерны только ей присущие признаки. Но если посмотреть с другой стороны, то для каждой стадии уголовного судопроизводства, общими являются такие признаки: нужно иметь задачи, которые необходимо решать на определенных этапах судопроизводства уголовной направленности, для того чтобы достигнуть единую цель судопроизводства уголовного характера. Термином «стадии уголовного процесса» в теории и практике криминального права принято обозначать комплекс независимых и одновременно тесно увязанных между собой ступеней уголовного производства. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает строгий порядок действий органов охраны правопорядка и судебных инстанций. Каждая процедура регламентируется соответствующими нормами закона. Contents. Признаки и система стадий уголовного процесса. Структура досудебного производства. Судебное разбирательство. Апелляционное рассмотрение. Исключительные стадии. Признаки и система стадий уголовного п.

судебное производство в уголовном процессе
Содержание
судебное производство в уголовном процессе
Производство в суде надзорной инстанции
судебное производство в уголовном процессе
После назначения судьей судебного заседания уголовное дело переходит в следующую стадию уголовного судопроизводства — стадию судебного производства уголовного дела в суде первой инстанции. Современный законодатель полагает, что судебное порядок привлечения судей к уголовной ответственности — судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций п. Между тем по сложившейся традиции в уголовно-процессуальной литературе, теории уголовного процесса под судебным разбирательством понимается и понималось в ранее действовавшем законодательстве судебное уголовный кодекс рф 2020 грабеж в суде первой инстанции, в котором рассматривается и разрешается уголовное дело по существу. С учетом произошедших в уголовно-процессуальном законодательстве существенных изменений в настоящее время к судебному разбирательству можно отнести также судебное заседание при рассмотрении и разрешении процесса дела в апелляционном порядке. Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, заключающегося в правоотношениях и деятельности всех его уголовных при определяющей роли суда первой или апелляционной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания. Целью судебной стадии уголовного судопроизводства является установление объективной истины по уголовному делу, прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица или лиц.
консультация юриста по трудовым спорам

Уголовно-процессуальное право (лекция 13)

9 основных стадий уголовного судопроизводства
судебное производство в уголовном процессе

Судебное производство в уголовном процессе


судебное производство в уголовном процессе
судебное производство в уголовном процессе

Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут! Значение такой важной части уголовного процесса, как досудебное производство , заключается в выявлении лица, виновного в совершении преступления.

Возбуждение уголовного дела — это стадия, в ходе которой дознаватель или следователь принимает решение о начале производства по конкретному делу при наличии законных поводов и оснований признаков преступления.

Процессуальный документ, выносимый на данной стадии уголовного процесса, — постановление о возбуждении уголовного дела. Оно служит правовой основой для производства предусмотренных законом процессуальных действий в последующих стадиях уголовного процесса.

Правоохранительные органы получают из различных источников сведения о совершенном общественно опасном деянии, затем они проверяют поступившую информацию и принимают решение о возбуждении уголовного дела, если обнаружились признаки состава преступления, предусмотренного в Уголовном кодексе РФ. При отсутствии таких признаков следователь вправе вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Стадия предварительного расследования начинается только после возбуждения уголовного дела. Ее суть заключается в сборе, проверке и оценке доказательств, устанавливающих обстоятельства преступления, виновность конкретного лица и характеристики его личностных мотивов. Следователь и дознаватель определяют тип и размер вреда, причиненного преступлением, а также факты, смягчающие или отягчающие вину подозреваемого.

Предварительное расследование в отличие от судебного разбирательства является негласным, тайным. В соответствии со статьей УПК РФ, данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя, если это не противоречит интересам компетентных органов и не связано с нарушением прав участников уголовного судопроизводства.

По окончании предварительного расследования дознаватель может вынести в отношении подозреваемого обвинительный акт, а следователь — обвинительное заключение. Данные процессуальные документы утверждаются прокурором, только после этого уголовное дело может быть передано в суд для рассмотрения по существу. Кроме того, по окончании предварительного расследования может быть вынесено постановление о прекращении уголовного дела, если виновность подозреваемого не нашла подтверждения.

Во время подготовки к судебному заседанию устанавливается наличие оснований для рассмотрения и разрешения уголовного дела по существу. Это обеспечивает дополнительные гарантии охраны прав и законных интересов обвиняемых лиц и других участников процесса. При наличии достаточных оснований для рассмотрения уголовного дела суд проводит предварительное слушание и назначает дату разбирательства.

На данной стадии процесса судом не решается вопрос о виновности конкретного лица. Производство в суде первой инстанции — это основной этап уголовного процесса, в ходе которого конкретное дело разрешается по существу. Суд определяет наличие состава преступления в действиях или бездействии обвиняемого, степень его виновности и назначает соответствующее уголовное наказание.

Апелляционный порядок обжалования судебных решений является самостоятельной стадией уголовного процесса, когда суд второй инстанции осуществляет пересмотр приговоров и иных решений суда первой инстанции , не вступивших в законную силу.

Поводами для апелляционного производства является жалобы стороны защиты или представления прокурора. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

По окончании апелляционного производства либо выносится новый приговор, либо решение суда первой инстанции остается без изменения. Исполнение приговора — последний этап судопроизводства. После вынесения обвинительного приговора осужденное лицо отправляется к месту отбывания наказания.

В случае, когда обвиняемый был оправдан, по закону он имеет право на реабилитацию. Если в правоохранительные органы поступила новая информация, касающаяся закрытого уголовного дела, способная внести существенные коррективы в определение виновного лица или его мотивов, то производство может быть возобновлено.

Просто напиши с чем тебе нужна помощь. Главная Методические указания Блог для фрилансеров Статьи о заработке онлайн Работа для репетиторов Работа для преподавателей Калькуляторы Мне нужна помощь с выполнением работы Вы будете перенаправлены на Автор Все предметы Право и юриспруденция Уголовное судопроизводство Стадии уголовного судопроизводства.

Статья предоставлена специалистами сервиса Автор24 Автор24 — это сообщество учителей и преподавателей, к которым можно обратиться за помощью с выполнением учебных работ. Прочитать как работает сервис. При рассмотрении в суде уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подсудимому по усмотрению суда могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение, или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ. После назначения судебного заседания секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки из находящихся в суде общего и запасного списков.

Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени прибытия в суд. Явившиеся в суд кандидаты в присяжные заседатели вправе подать самоотвод от участия в рассмотрении уголовного дела, а также могут быть отведены сторонами дела.

В протокол судебного заседания включаются первые 14 из списка неотведенных кандидатов, из которых первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей по уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении дела в качестве запасных присяжных заседателей.

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей присяжные заседатели занимают отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых.

Присяжные заседатели избирают из своего состава старшину и приводятся судьей-председательствующим к присяге. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.

Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и повторно проводит процедуру ее формирования. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. Остальные вопросы судебного разбирательства разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

Присяжные заседатели вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего , свидетелей , эксперта задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы могут быть отведены председательствующим как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Запрещается исследовать факты прежней судимости , признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. С учетом результатов судебного следствия, прений сторон судья формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам, которые вправе высказать свои замечания и внести предложения о постановке новых вопросов.

С учетом замечаний и предложений сторон судья окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им. Содержание вопросов присяжным заседателям регламентировано ст.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса: 1 доказано ли, что деяние имело место; 2 доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3 виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого о его судимости , а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. При этом ему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

В совещательной комнате совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. При обсуждении поставленных вопросов присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений, однако если за 3 часа обсуждения не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист, который им и подписывается. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и обращаются к председательствующему с соответствующей просьбой через старшину.

Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами. По просьбе присяжных заседателей и с учетом мнения сторон председательствующий может решить вопрос о возобновлении судебного следствия.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, где старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, который затем передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале суда.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания , разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт также обязателен для председательствующего, за исключением случаев, предусмотренных ч.

Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего и влечет назначение наказания с применением положений ст.

Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание с применением положений ст. В соответствии со ст. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера , их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору , потерпевшему и его представителю.

При этом не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства о порядке исследования доказательств ; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания.

Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии иным участникам процесса, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на них письменных возражений.

Поступившие возражения приобщаются к материалам дела. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда в соответствии со ст. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.

Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания, а также изменить их либо дополнить новыми доводами.

По результатам рассмотрения жалобы или представления суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления без удовлетворения. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность , обоснованность, справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении , но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении, за исключением случаев, предусмотренных ч. Вступившие в законную силу приговор , определение и постановление суда могут быть отменены, и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

К новым обстоятельствам относятся обстоятельства, указанные в ч. Вновь открывшимися обстоятельствами являются обстоятельства, указанные в ч. Это — установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля , заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств , протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода; преступные действия дознавателя, следователя или прокурора , повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления; а также преступные действия судьи , совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Юридический видеоролик Судебное заседание суда первой инстанции

уголовный кодекс причинение тяжкого вреда здоровью

Author: Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *