Судебные решения в уголовном судопроизводстве

судебные решения в уголовном судопроизводстве
Ключевые слова: Уголовный процесс, судебные решения, процессуальный акт, судебная власть, правоприменение, властные полномочия, правосудие. Скачиваний — География скачиваний. Скачать полный текст статьи.  Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. — 2-е изд. — М., Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (). Очерки теории и практики / Н.В. Витрук. — М., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: учеб. пособие / В.А. Кряжков, Л.В. Лазарев. — М., Хахалева Е.А. Обоснованность решения суда общей юрисдикции [Электронный ресурс]: автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.А. Хахалева. УПК РФ Глава 5. СУД. Статья Полномочия суда. Статья Состав суда. Статья Подсудность уголовных дел. Статья Территориальная подсудность уголовного дела. Статья Определение подсудности при соединении уголовных дел. Статья Передача уголовного дела по подсудности. Статья Изменение территориальной подсудности уголовного дела.  уголовного судопроизводства. УПК РФ, Статья Полномочия суда >>. Гражданский кодекс (ГК РФ). Жилищный кодекс (ЖК РФ). Обзор судебной практики по уголовным делам. Подборки судебных решений по уголовной ответственности, уголовному процессу с указанием норм статей УК РФ.  В разделе представлены судебные решения по различным статьям УК РФ, УПК РФ, тематикам уголовного права, таким как мошенничество, кражи, разбой, уголовная ответственность для несовершеннолетних и ряд других тематик судебной практики по уголовному праву, рассматриваемых в судах на основании норм Уголовного кодекса Российской Федерации. Клевета. Судебная практика по применению нормы ст. УК РФ. Самоуправство. Судебная практика по применению нормы ст. УК РФ. По делам об убийстве.

судебные решения в уголовном судопроизводстве
Акции сегодня
судебные решения в уголовном судопроизводстве
Литература
судебные решения в уголовном судопроизводстве
Судебная практика по уголовным делам
коллективные служебные споры в органах внутренних дел

Новая АПЕЛЛЯЦИЯ в УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Виды решений суда по уголовным делам
судебные решения в уголовном судопроизводстве

Судебные решения в уголовном судопроизводстве


судебные решения в уголовном судопроизводстве
судебные решения в уголовном судопроизводстве

Принятие решения в социальной сфере, в том числе и в уголовном судопроизводстве, представляет собой систему взаимодействующих объективных и субъективных факторов, в частности социальных, идеологических, правовых, социально-психологических, личностных и других.

Исследование механизма принятия решений как многофакторной системы широко используется в различных областях знаний. Изучение факторов различного порядка и уровня способствует выработке рекомендаций, ведущих к принятию оптимальных решении. В рассматриваемом аспекте это пути к принятию законных и обоснованных решений в уголовном судопроизводстве.

Важным принципом анализа общественных явлений в том числе правового характера следует считать сопоставление анализируемого явления процесса с более общим. Это позволяет объяснить, истолковать данное явление через иные, более широкие но функционально связанные явления процессы.

При этом качественные характеристики системообразующих факторов должны дополняться количественными, которые дают возможность определять меру воздействия отдельных факторов на систему в целом.

Использование в исследовании системного подхода, не только качественные, но и количественные характеристики. Такие исследования, активно проводившиеся в 60 — х гг. Батуров, Т. Морщакова, И. Результаты изучения были представлены в докладе. В ходе мониторинга, проводимого рабочей группой, созданной комитетом по законодательству Государственной Думы РФ на конференциях, путем анкетирования, собеседования с дознавателями, следователями, прокурорами, судьями, адвокатами, научными сотрудниками, преподавателями юридических учебных заведений выявлялось отношение к новеллам УПК РФ, а также объективные факторы, которые способствуют или препятствуют реализации предписаний УПК РФ результаты мониторинга обсуждались, в частности, на международной научно-практической конференции в МГЮА в октябре года Материалы международной научно-практической конференции в МГЮА.

Острая необходимость в таких исследованиях имеется и в настоящее время. Системный подход к исследованию решений в уголовном судопроизводстве может быть использован при рассмотрении: 1 механизма решения, как системы взаимодействующих факторов; 2 совокупности всех принятых при производстве по уголовному делу решений для определения их положительного и негативного влияния на окончательное решение по делу; 3 значения решений, как одного из компонентов системы уголовной юстиции.

Системное исследование механизма принятия процессуальных решений предполагает количественное и качественное описание отдельных факторов, к числу которых относятся: порядок создания соответствующих органов, наделение полномочием лиц, принимающих решения, основания и порядок их ответственности; социально-политические условия, в которых действует данная система судопроизводства; правовые цели, методы правового регулирования; правовая идеология, правосознание; социально-психологические — правовая психология, потребности, интересы, цели, мотивы деятельности; личностные — образование, возраст, стаж работы, профессиональные знания и умение, психологические свойства личности; и, наконец, условия труда, его техническое и научное оснащение, научная организация труда.

Важное место в механизме принятия решения занимают реальное поведение и свойства лиц, выполняющих определенные процессуальные функции. Необходимо выявлять детерминированность решения, с одной стороны, объективными, правовыми.

При этом важно учитывать, что решения, принимаемые в уголовном судопроизводстве, эффективны лишь тогда, когда они соответствуют назначению уголовного судопроизводства, принципам функционирования системы судопроизводства в целом, когда интегративные качества и свойства всей системы рассматриваются как определяющие и для принятия решения.

К объективным условиям факторам принятия решений в уголовном судопроизводстве относятся социально-политические условия, определенные Конституцией РФ, в которых действует данная система судопроизводства тип и форма судопроизводства , кадровая, экономическая обеспеченность системы судопроизводства в том числе заработная плата, техническое оснащение, компьютеризация, социальные гарантии ; принцип организации правоохранительных органов и судебной системы; правила замещения должностей в правоохранительных органах, суде, адвокатуре.

Особо следует выделить закон УПК , который определяет назначение уголовного судопроизводства, принципы, функции и полномочия государственных органов и должностных лиц по принятию решений, а также гарантий прав человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства.

Принятие решений в уголовном судопроизводстве, как это следует из ч. При этом надо иметь в виду, что приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным: он может быть ограничен как установленной Конституцией РФ ч. Эту правовую позицию Конституционный Суд РФ особо подчеркнул применительно к тем случаям, когда законодательные акты, принятые после вступления в действие УПК РФ, устанавливают дополнительные гарантии прав и законных интересов отдельных категорий лиц, обусловленные, в том числе их особым правовым статусом, что должно определить и правила принятия конкретных решений.

Принятие решения — это реализация сформулированных не правил поведения, воплощение их в действительности через сознательно-волевые поступки действия людей. Иными словами, реализация права рассматривается, как воплощение в поступках людей тех требований, которые в общей форме выражены, в нормах права, как конкретное проявление процесса правового регулировании, в частности путем указания цели действия.

Реализация права путем принятия решений как актов применения права есть проявление правомочий государственных органов и должностных лиц, для которых это — не только право, но и обязанность, В связи с этим, важное значение имеют точное выражение в законе правомочии государственных органов и должностных лиц и фактическая реализация их в право применении.

Из этого следуют основные черты правоприменительной деятельности: властный характер и особые субъекты, уполномоченные на правоприменительной деятельности; издание индивидуальных предписаний в качестве результата правоприменения в уголовном судопроизводстве они выражаются в решении в форме приговора, определения постановления ; процессуальная урегулированность правоприменительной деятельности и формы правоприменительного акта; интеллектуально-творческое, волевое содержание, выраженное в акте правоприменителя путем реализации внутреннего убеждения и выбора решения.

Применить право означает употребить власть, использовать властные полномочия специального правового статуса, которым наделены определенные субъекты Алексеев, С. Алексеев, И. Очевидно, что выделяемые в общей теории права черты, свойства применения права как особого вида реализации права характерны и для применения права в уголовно-процессуальной деятельности, где каждое из указанных свойств правоприменительной деятельности имеет свои особенности, проявляющиеся как в содержании, так и в форме деятельности.

Общее назначение деятельности развертывается в соответствующую иерархию целей и задач. Так, цель — вынесение законного, обоснованного, справедливого решения — должна быть руководящей в деятельности по конкретному делу.

Эта цель должна побуждать к принятию соответствующих ей решений как в ходе производства по делу например, при разрешении заявленных ходатайств так и в результате рассмотрения дела.

Есть нормы, в которых цель решения непосредственно не выражена, но может быть установлена путем выяснения нормы в системе всех норм, имеющих общую целевую направленность и связь конкретной нормы с принципами и другими установлениями. Правовое регулирование принятия решений основывается на принципах судопроизводства, выраженных в гл.

Правовые принципы имеют самостоятельное регулирующее значение. Будучи своего рода сгустком правовой материи, они как бы направляют функционирование права, определяют и иной юридической практикиМихайловская, И. Указание в правовых актах общих целей деятельности и целей конкретных решений способствует социально активному поведению субъекта, направленному на выполнение требований закона.

Осознание назначения деятельности, закупленного в ст. Указанная в праве цель может быть достигнута только законными средствами. Уместно вспомнить слова К. Маркс, Ф. Цели деятельности влияют и на выбор средств, способствующих их успешному достижению, в тех случаях, когда закон предоставляет такой выбор правоприменительному органу.

Убеждение в наличии или отсутствии определенных обстоятельств как результат произведенного исследования и оценки доказательств побуждают к принятию решений, в которых выражается воля, стремление лица, принимающего решение, достичь поставленную перед ним цель.

При этом если лицо, принимающее решение, действует в соответствии с законом, в принятом решении проявляется обусловленность индивидуального сознания, выраженной в законе волей законодателя.

Очевидно, что чем глубже знание закона лицом, принимающим решение, чем выше уровень его правовой культуры, правосознания, тем точнее избирает оно решение, ведущее к поставленной цели. Указанные в праве цели деятельности как важные социально-правовые и социально-психологические факторы в принятии решений находятся в неразрывной связи с теми правовыми средствами, которые представляет закон для достижения этих целей.

В связи с этим важно рассмотреть, как именно в процессуальном законе определены условия принятия решений, каким образом связывается решение конкретного правового вопроса данной стадии как этапа производства по делу, в какой мере закон представляет свободу выбора решения правоприменительным органами какими правами гарантиями предупреждает проявление субъективизма при принятии решений.

В механизме принятия решения важно раскрыть связь правовых норм с деятельностью тех, кому адресованы нормы, чье поведение, действие они призваны направлять, организовывать и как нормы права регулируют проверку законности, обоснованности и справедливости решения.

Воздействие права на поведение должностных лиц находится в прямой зависимости от знания, понимания ими тех норн, должны регулировать их деятельность, и признания мости неуклонного соблюдения предписаний закона. Правовое регулирование влечет за собой создание в соответствии с государственной волей, выраженной в нормах права, твердых рамок должного и возможного поведения лиц, ведущих судопроизводство, и устанавливает последствия нарушения этих правовых этих правовых норм.

Анализ правового регулирования механизма принятия решения в уголовном судопроизводстве имеет важное теоретическое и практическое значение, помогает глубже понять природу процессуальных решений, как актов применения права, выявить общие черты, свойственные принятию всех решений, и особенности, характерные для принятия некоторых из них, показать пути и условия выбора наиболее целесообразных решений, отмены или изменения решений.

Таким образом, можно сказать, что правовое регулирование, как объективный фактор, регулирующий деятельность по принятию решений, достигается: определением структуры, организации органов, правомочных принимать решения, и принципов их деятельности; указанием в правовых актах назначения всей деятельности и отраслей отдельных решений; разграничением функций и компетенции различных органов и должностных лип по принятию решении в установлением форм их взаимодействия; определением прав и обязанностей по принятию решений и указанием санкций за принятие незаконных решений: требованием доказанности фактических оснований решения; точной регламентацией процессуальных средств доказывания, определением способов собирания, проверки и оценки доказательств; установлением основании и границ выбора решений; установлением требований, предъявляемых к содержанию и форме решения; правил проверки законности и обоснованности решений.

В свою очередь, деятельность правоохранительных органов и суда в уголовном промессе, выполнение возложенных на них обязанностей требует определенной их организации, которая включает ряд составляющих ее элементов, относящихся как непосредственно к образованию органов, их структуре, так и к полномочиям органов и должностных лиц, принципам их деятельности.

К объективным условиям, повышающим эффективность деятельности правоохранительных органов и суда, относятся научная организация труда, в том числе оснащение залов судебного заседания необходимой аппаратурой для аудио- и видеозаписи, проведения видеоконференций, компьютерное обеспечение судов и т.

Под субъективным фактором принятия решения понимаются лица, которые в уголовном судопроизводстве наделены полномочиями принимать решение, со всеми присущими им должностными корпоративными, нравственно-психологическими и другими характеристиками.

Требования, которым должны отвечать лица, занимающие соответствующие должности в правоохранительных органах и суде, определены законодателем. Все правовые акты, содержащие нормы этики для лиц, наделенных важными государственными полномочиями, обязывают их защищать конституционные права и свободы человека и гражданина, но в то же время наделяют их правом ограничивать права и свободы, осуществлять уголовное преследование, а суд — реализовывать свое исключительное право на признание лица виновным и назначение ему наказания.

Как записано в Кодексе судейской этики, правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости суды обязан участие в формировании, поддержании высоких норм этики и лично соблюдать эти нормы Кобликов, А.

Юридическая этика. Как свидетельствует практика, нарушения материального процессуального законов зачастую объясняются неглубоким знанием требований закона, неумением правильно применять нормы права при рассмотрении конкретных дел, недобросовестным отношением к своим обязанностям. Исследовательская группа Российской академии государственной службы.

Подольный, — правда, пустыней являются люди, которые оказались не готовыми воспринять этот глас. Неготовность эта является следствием инертности сознания, которое, приняв на веру один раз какие-то ценности, цепляется за них даже тогда, когда они уже дискредитированы действительностью Подольный, Н.

Преодоление такого рода отрицательных явлений возможно путем повышения образовательного, культурного, нравственного уровня, понимания того, что Конституция РФ провозгласила высшей ценностью права и свободы человека, защиту которых обязаны обеспечивать суд и правоохранительные органы.

Как известно, в управленческой деятельности стремление повысить качество принимаемых решений привело к созданию различных правил, процедур, регламентирующих поведение людей, которым приходится принимать решения.

В уголовном судопроизводстве такую роль призван выполнять закон. Маркс, — что личности должны служить гарантиями против законов; я, наоборот, думаю, что законы должны служить гарантиями против личностей Маркс, К.

В связи с этим важны установленные в законе правила, защищающие граждан от нарушения их прав. Особое значение имеет самостоятельность судебной власти и независимость судей, обеспечение доступа к правосудию, надзор прокурора за точным исполнением законов органами расследования, надзор вышестоящих судов за судебной деятельностью, обеспечение объективности и непредвзятости должностных лиц путем отвода, самоотвода, отстранения от участия в деле, обеспечение подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего квалифицированной юридической помощью.

Значение субъективного фактора в принятии решения определяется тем, что решение принимают люди, а само принятие решения — творческая, интеллектуально-волевая деятельность лиц, управомоченных на принятие решения.

Творческий характер правоприменения определяется необходимостью интеллектуальных усилий для установления фактических обстоятельств дела, зачастую требующих глубокого проникновения в психологию, мотивацию поведения человека.

Правоприменительное усмотрение можно определить как предоставленную законом возможность правоприменителю выбирать решение, осуществлять поиск оптимального решения по делу.

Поэтому так важен высокий уровень профессиональной подготовки: наличие необходимых знаний, умений, навыков улиц, осуществляющих правоприменительную деятельность и тем более наделенных правом принимать решения, затрагивающие права и законные интересы человека и гражданина.

Отсюда следуют и определенные требования к возрасту, наличию специального юридического образования, стажу работы, к нравственным, психологическим качествам, предъявляемым к лицам, претендующим занять должность следователя, прокурора, а тем более судьи.

Профессиональная компетентность — это не только знания, но и умения, позволяющие успешно действовать. Судебная реформа, поставившая новые задачи перед судом, а, следовательно, и перед судьями, открывает пространство для их профессионального и личностного развития и требует от носителей новой парадигмы правосудия гуманитарной компетентности, которая задает одновременно и основы современного правопонимания.

Гуманитарную компетентность условно определим как грамотность во взаимодействии с другими людьми и самим собой, основой этого компетентности является ценность человекаКарнозова, Л. Понимание гуманитарной компетентности судьи может быть распространено в качестве требования, критерия и по отношению ко всем субъектам процесса, наделенным правом совершать действия и принимать уголовном судопроизводстве.

Имеющиеся данные свидетельствуют о необходимости повышения профессиональной и гуманитарной компетенции лиц, наделенных правом принимать решения. Лебедев говорил о том, что не соблюдаются основы основ правосудия: равенство и состязательность, презумпция невиновности, право на защиту. Далеко не все судьи почувствовали свою независимость и требование беспристрастности при осуществлении правосудия.

Авторы: Беляев М. Казань, ул. Год: Номер журнала: 3. Автор приходит к выводу о том, что в условиях повышения роли суда в правовой системе общества, укрепление судебной власти, усиления авторитета и независимости суда, роль и значение судебных решений нуждается в переосмыслении.

Признаки судебной власти детерминируют важнейшие свойства судебных решений: их социальный характер, осознанность и целенаправленность, волевой характер, объективность, легитимность, регулирующее и организующее значение, принудительный характер. Помимо этого для судебных решений специфичными являются особая предметная область правового регулирования, ситуационный характер, нормативность, а также отражение реализуемых в ходе производства по уголовным делам властеотношений.

Ключевые слова: Уголовный процесс, судебные решения, процессуальный акт, судебная власть, правоприменение, властные полномочия, правосудие. Скачиваний — География скачиваний. Список цитируемой литературы: Алексеев С. Судебные решения, принимаемые в ходе уголовного судопроизводства, в их совокупности, должны отвечать требовани- ям полноты судебной власти — приниматься в условиях, когда суд в ходе рассмотрения уголовного дела либо разрешения определенного вопроса не ограничен в процессуальной активности и возможности осуществлять познавательную деятельность в полном объ- еме, не связан позицией сторон по уголовному делу, имеет надлежащий процессуальный инструментарий для осуществления судебного контроля на всех этапах производства по уголовному делу.

Судебные решения в уголовном судопроизводстве выступают средствами реализации функций суда на различных стадиях процесса, в сконцентрированном виде отражают весь процесс уголовного судопроизводства, раскрывают логическую деятельность суда по установлению обстоятельств дела и их юридической оценке.

Судебные решения обеспечивают достижение задач уголовного судопроизводства в каж- дом конкретном деле, упорядочивая правоотношения, возникающие между участниками процесса, способствуя защите прав и законных интересов личности и публичных интере- сов при производстве по уголовным делам.

The article discusses the features of court holdings in criminal proceedings as acts of the judiciary reflecting its basic features.

It is concluded that such properties possess separate and independent nature, situation orientation, focus, integrity, commitment, regulatory nature, enforcement nature. Court decisions rendered in criminal proceedings, all together, shall meet the requirements of the completeness of the judiciary.

In other words, they shall be made in such a way that the court during the hearing of a criminal case or consideration of a case is not limited in its procedural activity and possibility to study the matter in full. Besides, it shall not be bound by the position of the parties in a criminal case, has an appropriate procedure for the judicial control at all stages of criminal proceedings.

Court holdings in criminal procedure act as the means of realization of its functions at different stages of the trial. In the concentrated form, they reflect the entire criminal proceedings and reveal the logical operations of the court on establishment of the facts of the case and their legal assessment.

Court holdings provide the achievement of the objectives of the criminal proceedings in each individual case, organizing the legal relationship arising between actors contributing to the protection of the rights and lawful interests of individuals and public interests in criminal proceedings. Воскобитова Л. Теоретические основы судебной власти.

Загайнова С. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и приклад- ные проблемы : автореф.

Онлайн трансляция судебного заседания по уголовному делу 1-9/2016

понятие и основания уголовной ответственности

Author: Admin

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *